En el caso de Chiapas, la disputa de los dos bloques es un tanto ficticia porque aquí sigue gobernando la denominada Familia Chiapaneca, los candidatos solo se mueven de partido para fingir que en el estado existe una noción de democracia.
Los Estados Unidos es culpable por muchas de las causas de migración como las discutidas antes, y por lo mismo debería asumir su culpa y remendar sus errores que llevan día a día a muchas muertes y violencia de personas en Latino América.
Tres gobiernos al hilo (Sabines, Velasco y Escandón), han pasado por alto la consigna del gobierno de la Cuarta Transformación (4T) de “primero los pobres”. Frente a la realidad, el discurso de los aspirantes es vacío, se limitan a enarbolar la defensa de la 4T, emulan las frases del presidente de la República, pero no hay una propuesta original para la grave situación de Chiapas.
Las historias de protesta en Centroamérica son la manifestación de la búsqueda de una democracia “de a deveras” que se puede ver en tres factores: la lucha contra el extractivismo, lucha permanente contras las políticas neoliberales y el surgimiento de nuevos actores que no son nuevos, sino que revitalizan su participación en las coyunturas políticas actuales.
Por Mauricio Arellano Nucamendi[ii] El Observatorio de las Democracias: Sur de México y Centroamérica, con sede en el Centro de Estudios Superiores de México y Centroamérica (CESMECA-UNICACH) nos convocó el 18 y 19 de octubre, al 8 Foro social sobre democracias otras para discutir sobre las posibilidades actuales de la rearticulación social mesoamericana y los escenarios preelectorales en México. Estas líneas corresponden a la mesa Movimientos sociales en Chiapas y el sur de México: paz, violencia y defensa de la vida y el territorio, donde escuchamos reflexiones situadas desde distintas apuestas por crear espacios para colectivizar la indignación y […]
Los temas de reflexión son autonomía, autogobierno y libre determinación; procesos político-electorales en contextos de conflicto, violencia y camuflaje partidario; defensa territorial contra procesos extractivos -minería, monocultivo, represas-, procesos migratorios transnacionales, y geopolítica del sureste mexicano y Centroamérica.
Es cierto que sin partidos la democracia no funciona, pero sin sociedad y participación ciudadana tampoco. El drama del orden político de Chiapas deviene de quienes le gobiernan, esto es, candidatos electos, que no se someten al escrutinio ciudadano sino al de las dirigencias partidista.
¿Qué implicaciones administrativas, políticas, jurídicas y sociales tendría la asignación presupuestaria directa a una comunidad en Chiapas?, entre otras cosas nos induce a un debate que tiene que ver con la función política y administrativa de una comunidad de este tipo y al debate sobre los planteamientos del “cuarto nivel de gobierno”.
Dos aspirantes por la gubernatura de la Ciudad de México parecen definir la elección de dos aspirantes a la gubernatura de Chiapas: si gana la primera, la gubernatura le correspondería a Eduardo Ramírez Aguilar, si es el segundo, la candidata de Morena será Sasil de León Villar. ¿Les creemos? ¿Chiapas es nuevamente monedita de cambio? Esperemos que no.