La disputa por Tuxtla, Fernando Castellanos y Paco Rojas
Ganar Tuxtla Gutiérrez es para el gobernador Manuel Velasco su prioridad máxima, porque le permitiría dejar posicionado a Fernando Castellanos Cal y Mayor como su sucesor y porque, en sus cuentas personales, significaría ser aprobado como gobernante.
Sin embargo, la capital del estado no está resultando un playón fácil de manejar y las alarmas saltaron en Palacio después de que Emilio Salazar no obtuviera un resultado contundente el pasado 7 de junio.
Las preocupaciones se multiplicaron, además, con una encuesta en la que Francisco Rojas sale prácticamente empatado con Fernando Castellanos Cal y Mayor.
El video con la caja de zapatos de 120 mil pesos no han mellado la figura del panista, y tampoco se ve claro que el CEN del PAN vaya a expulsarlo. Sería un error, dicen en voz baja los dirigentes, y significaría dejar huérfano al blanquiazul en la capital.
Un contrincante como Paco Rojas, creen los asesores de Palacio, podría ser complicado para el Verde, por lo que se buscan otros caminos para dejarlo fuera de la justa electoral. De ahí el señalamiento de Fernando Castellanos de ser víctima de una guerra sucia cuyos artífices son panistas venidos del Distrito Federal.
El rechazo que se vive en Tuxtla por la actual administración lo recibió Emilio Salazar. Los ciudadanos están hartos y cansados de una mala gestión, por eso prefirieron no votar. Abstenerse es también protestar y un 71 por ciento de electores tomó esta decisión. Otro 12.7 por ciento anuló su voto. Es decir, el 83 por ciento manifestó con su voto nulo o su no participación su enfado por el manejo político en la ciudad.
De ese 29 por ciento que sí votó (92 mil 831), el 52 por ciento (53 mil 430 sufragantes) no lo hizo por el Verde o por el PRI. Los votos, ya plenamente contabilizados por el INE, suman 39 mil 405 para ambos partidos en el noveno distrito, un 42 por ciento.
Elementos que se toman en cuenta para el Índice de Desarrollo Democrático.
Con estos datos, los focos rojos en Palacio están prendidos porque se sabe que Paco es atrevido, capaz de hacer locuras y capitalizar el malestar de los ciudadanos.
Tuxtla Gutiérrez, además, se mueve aparte. Aunque tiene cinturones de pobreza, la mayoría de sus habitantes son clasemedieros. De acuerdo a la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo, en la capital chiapaneca el 55 por ciento gana más de dos salarios mínimos.
De acuerdo a Coneval, Tuxtla Gutiérrez es el municipio en Chiapas con el menor porcentaje de pobres, con un 43.3 por ciento, seguido por Reforma (60.4), Tapachula (60.7), Tuxtla Chico (62.6) y Metapa (65.2).[1]
El voto por el hambre es más difícil que funcione en Tuxtla. A diferencia de lo que sucede en San Juan Cancuc, en Aldama o Chalchihuitán en donde de cada cien personas 97 son pobres.
Tuxtla es también el municipio que presenta menos pobreza extrema, con apenas el ocho por ciento, una diferencia muy significativa con Ocosingo en donde el 59.7 por ciento de su población vive en esa situación, en Chilón (70%) y en Las Margaritas (60%).
Chiapas está en último lugar de acceso a internet, pero Tuxtla Gutiérrez está a la cabeza de usuarios, con un 60 por ciento. El 93 por ciento de los tuxtlecos de más de 15 años tienen un teléfono celular.
Aunque el censo de 2010 contabilizó 553 mil 374 habitantes, [2] el Inegi estima una población flotante en Tuxtla Gutiérrez de 850 mil habitantes, de los cuales 550 mil utilizan el teléfono celular.
En una ciudad comunicada, con usuarios de telefonía fija y móvil casi en su totalidad, alto acceso a internet, las redes sociales se tornan vitales ante el control de la prensa, la radio y la televisión.
Para completar el panorama poco alentador para el Partido Verde Ecologista y para el PRI, el 49.9 por ciento de los tuxtlecos de más de 15 años cuenta con estudios de educación media o superior, es decir unas 199 mil personas, las cuales son menos susceptibles de vender su voto.
En una ciudad altamente alfabetizada (94.5 por ciento), con menos pobreza extrema (8 por ciento), con más acceso a internet (60 por ciento), es más difícil comprar votos (aunque se practica) pero se puede subsanar con la participación de un alto número de votantes.
Este escenario debería favorecer a un candidato independiente, como Rafael Jiménez Aréchar, o al profesor Ancheyta, que va por Morena, pero tienen muy poco tiempo para posicionarse, y el ciudadano lo que hace en estos casos es apostarle al voto útil para dejar a un lado al candidato indeseable.
Si aparecen estos dos ingredientes (alta votación y candidatura de Paco Rojas), Fernando Castellanos Cal y Mayor se verá en aprietos para ganar la alcaldía de Tuxtla Gutiérrez, aunque se hayan unido a él figuras descarriadas del panismo local y lo apoyen los gobiernos estatal y municipal.
[1] Datos obtenidos del Informe de Coneval disponible en http://www.coneval.gob.mx/coordinacion/entidades/Documents/Chiapas/principal/07informe2012.pdf
[2] http://www.inegi.gob.mx/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/encuestas/hogares/enoe/enoe2010/ENOE_2010.pdf
PUES CUANDO FUE PESIDENTE MUNICIPAL PACO ROJAS PUES NO SE VIERON RESULTADOS AL CONTRARIO A LOS VENDEDORES AMBULANTES DEL CENTRO COMO LES QUITABAN SUS COSAS ADEMAS SE DABA SUS GRANDES BONOS CON DINERO DEL PUEBLO SIEMPRE HA FALLADO EN SU INTENTO DE SER GOBERNADOR EN 2006 Y DE NUEVA CUENTA LO VEREMOS EL PROX 19 DE JULIO LO QUE A EL LE GUSTA ES HACER GUERRA SUCIA DIFAMAR A LOS DEMAS PERO BUENO ESO LO VEREMOS
Yo no ubico a Fernando Castellanos como un «mal muchacho» y con la historia de TERRIBLES, PÉSIMOS alcaldes priistas en la capital, y en caso de ganar difícilmente lo veo repitiendo los mismos errores y TRANSAS de todo el resto de priistas; de el Dr. Rojas, pues ya le conocemos y su labor al frente de Tuxtla es harto bien conocida y es un «santo» si lo comparamos con cualquiera de sus sucesores en la presidencia, con todo el tipo es un tipo muy humano y ya probó hacer muy bien las cosas.
En general la gente tiene miedo de decir PÚBLICAMENTE, que se inclina más por don Fco Rojas: (regresaron al pri, pues sufran las consecuencias), pero el sentir de la ciudadanía es el hartazgo de toooodos los políticos que SIEMPRE ofrecen y nunca cumple.
La gente pensaba que nadie podía «superar a YaSSin (Yassir V) Ya-sin calles, Ya-sín centro, Ya-sín $ en las arcas públicas) y el chaparrín de don samy: lo LOGRÓ.
Felicidades a la nota. Bastante imparcial (¡¡¿¿!!??).
Al tiempo.
NO PODEMOS AYUDAR A TODOS, PERO TODOS PODEMOS AYUDAR A QUE PACO LLEGUE A LA PRESIDENCIA MUNICIPAL, YA QUE LA DIFERENCIA ENTRE LO POSIBLE Y LO IMPOSIBLE ESTA EN LA DETERMINACIÓN DE LA PERSONA . ASÍ ES QUE VOTAR POR PACO ES LA OBCION ..
«De acuerdo a Coneval, Tuxtla Gutiérrez es el municipio en Chiapas con el menor número de pobres, con un 43.3 por ciento, seguido por Reforma (60.4), Tapachula (60.7), Tuxtla Chico (62.6) y Metapa (65.2).[1]»
Error, no es el de MENOR NÚMERO DE POBRES, es el de menor porcentaje. En absolutos, Tuxtla tiene más pobres simplemente porque hay más gente. Chequen bien sus análisis.
Corregido. Gracias