Omisión, negligencia y criminalización mantienen en prisión a dos inocentes de Pantelhó

Ex presidente concejal de Pantelhó, Pedro Cortés. Foto: Cortesía

Testigos falsos y negligencia de autoridades mantienen en prisión a dos inocentes de Pantelhó. Gobierno es responsable de desaparición forzada en este municipio.

COMUNICADO

Al Gobierno Federal y Estatal de Chiapas

A la Comisión Estatal y Nacional de Derechos Humanos A los Medios de Comunicación Nacional e Internacional

EL PADRE MARCELO PÉREZ, PEDRO CORTÉS Y DIEGO MENDOZA, NO ESTUVIERON EN EL LUGAR DE LOS HECHOS

Chiapas, México; 28 de Enero 2025 https://www.facebook.com/clifodh

Es necesaria la justicia para los familiares de las víctimas desaparecidas el 26 de Julio de 2021 en Pantelhó, Chiapas, así como para los familiares de los desaparecidos y asesinados antes de esa fecha y que las comunidades indígenas tanto denunciaron al gobierno sin recibir atención. Pero la búsqueda de justicia no justifica que la Fiscalía del Estado de Chiapas o los familiares de los desaparecidos inventen testigos y falsos testimonios por venganzas, odios o negociaciones para administrar el conflicto a costa de inocentes.

Desde años atrás, los reclamos de las comunidades indígenas sobre la violencia y las más de 200 personas desaparecidas no fueron escuchadas ni atendidas durante décadas por el gobierno del estado. Esto generó el hartazgo de la población lo que llevó a que el día 26 de julio de 2021 le solicitaran al gobierno del Estado por medio de la Fiscalía que detuviera la violencia, y señalaron las viviendas donde se ubicaban los supuestos agresores. El Fiscal argumentó que no tenía todas las órdenes de cateo. Es entonces cuando el grupo denominado “Los Machetes” arremete en los domicilios y saca de sus hogares a los presuntos perpetradores de la violencia. Entre ellos se encontraban algunos de los ya señalados con anterioridad en una lona que desplegaron frente a la presidencia municipal de Pantelhó.

A los 21 detenidos los llevaron al kiosco de la plaza central de la cabecera municipal y los amarraron, luego se los llevaron presuntamente a la comunidad de San José Tercero y desde entonces no se supo de su paradero. Según obra en la carpeta de investigación, las declaraciones de los elementos de la Policía Estatal Preventiva, del personal de la Guardia Nacional y del Ejército, confirman que no sólo ellos estuvieron en el lugar el día de los hechos, sino además estuvo el personal de la Fiscalía de Justicia Indígena que solo portaba 5 órdenes de cateo y no las 30 que los inconformes exigían. Sin embargo, no actuaron para resguardar a las víctimas o para evitar el crimen, por lo que independientemente de a quién se acuse de la desaparición lamentable de las personas, no es una Desaparición de Personas cometida en manos de Particulares como se ha establecido, sino una Desaparición Forzada donde la responsabilidad recae en el Estado, por su aquiescencia y omisiones de las autoridades para prevenir el delito.

La Fiscalía y los familiares de las victimas insisten reiterada y ridículamente, que la presencia de los tres se verifica en un video que circula desde entonces en las redes sociales cuando “Los Machetes” retienen a 21 personas en el kiosco de la cabecera municipal de Pantelhó. Un video de unos segundos en donde se asegura fehacientemente que Marcelo, Diego y Pedro amarraban a los 21, dando órdenes y organizando el crimen. Sin embargo, los tres no aparecen en ninguna parte, lo que puede confirmar cualquier ciudadano en las redes sociales observando el video. Una aberración testimonial que no tiene sustento, pero que ni la Jueza Guadalupe Flores, ni los abogados de oficio, ni la Fiscalía, ni nadie quiere señalar. Como tampoco quieren señalar que de los supuestos testigos y familiares de las víctimas, algunos de ellos no estuvieron en el municipio en el momento de los hechos, otros estuvieron en sus casas, y lo peor aún, otros supuestos testigos ni en Chiapas se encontraban. Testimonios falsos. La Fiscalía, los familiares y los supuestos testigos, lo saben.

No de manera inmediata, sino hasta dos meses después, los familiares de los desaparecidos y los supuestos testigos señalaron el 28 de septiembre de 2021 que el padre Marcelo Pérez Pérez (párroco de Simojovel), Pedro Cortés López (catequista y candidato al diaconado permanente de la Diócesis de San Cristóbal de las Casas), y Diego Mendoza Cruz (carpintero y albañil evangélico), habían ordenado la desaparición de los 21, que al final fueron 18. Casi un año después, en junio de 2022 se ampliaron los supuestos testimonios asegurando que el padre Marcelo, Pedro y Diego habían ingresado a los domicilios para sacar a los hoy desaparecidos, amarrarlos en el kiosco y posteriormente ordenar su desaparición. Todavía hasta hoy, infinidad de contradicciones, mentiras y calumnias se siguen ofreciendo como pruebas en un juicio lleno de irregularidades con la venia de la jueza Guadalupe Flores Rocha.

La Fiscalía de Justicia Indígena de San Cristóbal de las Casas inició la declaración de las denuncias y los testimoniales por el delito de retención de personas, robo ejecutado con violencia, daños y atentados contra la paz, en contra del grupo “El Machete”. El 23 de noviembre de 2021 se declara incompetente y turna el caso a la Fiscalía de Antisecuestro quien también se declara incompetente y turna el caso el 8 de abril de 2022 a la Fiscalía contra la Desaparición Forzada de Personas y la Cometida por Particulares.

Para encuadrar el delito de desaparición cometida por particulares, en junio de 2022 se ampliaron las declaraciones de los supuestos testigos donde afirmaban que Pedro, Diego y Marcelo sacaron de sus domicilios a los hoy desaparecidos y los amarraban en el kiosco. El 11 de agosto de 2021 el fiscal de Justicia Indígena, Gregorio Pérez Gómez, que investigaba los hechos es asesinado en San Cristóbal a una cuadra del Palacio de Justicia. Hasta el 21 de junio de 2022, la Fiscalía contra la Desaparición Forzada de Personas y la Cometida por Particulares solicita ante el órgano jurisdiccional o el Juez de Control de la Región Dos de San Cristóbal de Las Casas que libere, se resuelva y obsequie una orden de aprehensión contra Marcelo, Pedro y Diego, misma que es ejecutada ilegalmente el mismo día en la ciudad de Tuxtla Gutiérrez, pero solo contra Pedro y Diego. Dos años después, el 20 de octubre de 2024 es asesinado el Padre Marcelo Pérez Pérez.

El 26 de julio de 2021, el Padre Marcelo Pérez Pérez se encontraba en Simojovel, rodeado de muchas personas y que tantos testimonios lo acreditan y que no fueron incluidos en la investigación. Incluso la Fiscalía le comentó al padre Marcelo extraoficialmente que sabían que no había estado en el lugar de los hechos por la ubicación de su celular en ese momento. Los familiares de las víctimas y los falsos testigos también lo saben. Sin embargo, las autoridades nunca buscaron los testimonios que garantizaran la inocencia del Padre Marcelo. Como circuló en un video que se hizo público, decenas de personas dan testimonio de que el Padre Marcelo estuvo con ellos en charlas y cursos en la cabecera de Simojovel mientras se registraban los hechos en la cabecera del municipio de Pantelhó.

El 26 de julio de 2021, Don Pedro Cortés López se encontraba en el municipio de Simojovel junto con su esposa para adquirir algunos medicamentos. El día anterior habían estado en San Cristóbal de Las Casas y de ahí viajaron a Bochil, donde se hospedaron en un pequeño hostal. Al día siguiente viajaron a Simojovel y fueron vistos y saludados por otras personas y amistades. A una de estas personas le llegaron a ofrecer hasta 80 mil pesos por no testificar el encuentro con Pedro Cortés López. Otros, fueron amenazados. Muchos testimonios tampoco fueron tomados en cuenta en la investigación.

Cuando el comisariado ejidal Pedro Cortés López llega a su comunidad de origen, el mismo día de los hechos, es informado de lo ocurrido en la cabecera municipal. Se comunicó con el párroco de Simojovel, Marcelo Pérez Pérez, y deciden ir al día siguiente a la cabecera municipal de Pantelhó para conocer de lo ocurrido. Así, el 27 de julio de 2021 se presentan en la presidencia municipal donde también acuden los familiares de las víctimas quienes les piden ayuda para dar con el paradero de sus familiares. Marcelo Pérez Pérez y Pedro Cortes López, sin ser autoridad legal para intervenir, poco podían hacer. Desde entonces, los familiares descargan su odio irracional contra Marcelo y Pedro.

Por su parte, el 26 de julio de 2021, Diego Mendoza Cruz se encontraba en su comunidad ubicado a una hora de la cabecera municipal de Pantelhó. En su casa trabajaba con sus hijos en su carpintería y todos sus vecinos como testigos de ello. Desde su comunidad testimonian cómo se veía el humo provocado por incendios en la cabecera municipal sin saber lo que estaba ocurriendo.

Después de estos hechos violentos del 26 de julio de 2021, fruto de las conversaciones con el gobierno, miembros de la sociedad civil, colaboradores de la diócesis de San Cristóbal y representantes de las 86 comunidades de Pantelhó, se decide conformar un Concejo Municipal que estaría encabezado por Pedro Cortés López y es entonces cuando conoce a Diego Mendoza Cruz, quien es propuesto para conformar el Consejo y que tomaría formalmente su cargo hasta diciembre de 2021. Hasta entonces Diego y Pedro se conocen. Es absurdo pensar que el gobierno eligiera a Pedro y Diego como autoridades municipales si los consideraba unos delincuentes. Por otro lado se les señala como miembros y líderes de “Los Machetes” cuando son éstos que destituyen a Pedro y Diego con violencia y les hacen firmar hojas en blanco, por lo que ellos acuden a Tuxtla a denunciar a “Los Machetes” en una conferencia de prensa y, al terminar, el gobierno los encarcela. Son evidentes las contradicciones y la fabricación de culpables.

De todo ello hay testimonios por doquier que no fueron tomados en cuenta. Se hace evidente las violaciones a los derechos humanos así como la pésima defensa de oficio en contubernio con la Fiscalía y el gobierno del Estado para culpar nuevamente a indígenas inocentes. Es importante hacer justicia a las víctimas de este día como del pasado, pero no a costa de inventar culpables.

¡LIBERTAD PARA PEDRO Y DIEGO!, ¡JUSTICIA PARA MARCELO!

CLÍNICA DE LITIGIO INDÍGENA Y FORMACIÓN EN DERECHOS HUMANOS (CLIFODH)