LXV Legislatura con mayor número de recursos legales en su contra por disposiciones inconstitucionales

Edificio del Congreso del Estado.

En 20 meses, las y los diputados de la LXV Legislatura han recibido más recursos de inconstitucionalidad y amparos que otras legislaturas por considerar que sus disposiciones son violatorias a los derechos de la ciudadanía.

En un año y ocho meses que lleva en funciones la LXV Legislatura del Congreso del Estado, se han presentado dos recursos de inconstitucionalidad por diversas disposiciones de las y los diputados, y uno más se podría presentar en próximos días según ha anunciado el Partido de la Revolución Democrática (PRD). Además de que se han promovido amparos por considerar que las legislaciones aprobadas por los diputados son violatorias a los derechos humanos.

Los recursos de inconstitucionalidad son presentados cuando se considera que las disposiciones legislativas están afectando los derechos de la ciudadanía porque contravienen el espíritu de la Constitución Política Mexicana, que es la máxima Ley en México.

Este 07 de Julio la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró como inconstitucional que en Chiapas, se considerara como delito el llamado «halconeo», es decir establecer responsabilidad penal a quién pretendiera obtener información previa de los operativos o movimientos policiacos.

La Presidencia de la República presentó un recurso de inconstitucionalidad contra el Congreso del Estado de Chiapas por considerar que no cumplió con la armonización de la reforma educativa en sus Leyes locales. El resolutivo de la Corte aún está pendiente.

La Organización Civil Artículo 19 promovió hace unos días amparos ciudadanos en contra del Código de Uso Legítimo de la Fuerza Pública en Chiapas por considerar que viola los derechos a la libre manifestación y expresión. Esto, de prosperar, podría ocasionar una controversia constitucional.

Por considerar que el Código Civil del Estado de Chiapas viola los derechos humanos así como la Constitución Política de México, que señala que nadie podrá ser discriminado, Diego Cadenas Gordillo presentó ante los magistrados del tribunal colegiado del vigésimo circuito del Poder Judicial de la Federación un recurso de revisión debido a que un juez federal negó el amparo en contra del Código Civil del Estado de Chiapas.

El Partido de la Revolución Democrática (PRD) anunció que interpondrá un recurso de inconstitucionalidad debido a que las y los diputados no cumplieron con la armonización de las reformas electorales en lo que se refiere a la paridad de género en las candidaturas.