De inconstitucional califican la reforma electoral en Chiapas

La diputada local del PRD, Alejandra Soriano Ruiz fustigó la reforma política electoral en Chiapas por inconstitucional.

Luego de que diputados del Congreso local aprobaran las reformas al Código de Elecciones y Participación Ciudadana en un intento por lograr la homologación con el marco jurídico federal, el Instituto Nacional Electoral (INE) y el PRD, la calificaron de inconstitucionales, por lo que el instituto político anunció el proceso de impugnación ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El lunes en su última sesión de este periodo ordinario de sesiones, los legisladores locales aprobados diferentes reformas y adiciones al Código Electoral local, por mayoría aprobaron no respetar un punto de la reforma federal lo que podría ocasionar que se promueva una acción de inconstitucionalidad.

El delegado en Chiapas del Instituto Nacional Electoral (INE), Edgar Arias, adelantó que tras leer lo que han publicado algunos medios locales, en algunos puntos de la reforma electoral podría ser controvertible ante la SCJN.

“Sobre el tema de género que salió en la discusión ayer, durante la sesión que pude ver en internet, dejan una excepción a la obligación constitucional que tienen los partidos de postular candidatas y candidatos observando la paridad. Esto además de inconstitucional puede ser controvertible ante la Corte.”

Según el  delegado del INE, este proceder habla del poco compromiso democrático de quienes lo aprobaron. Además, considera igual de grave que calendarizaran la jornada local del próximo año el tercer domingo de julio.

“La Constitución así como la Ley General dicen que las elecciones locales deben ser el primer domingo de junio. Así que de prevalecer este despropósito, tendríamos tendríamos elecciones para diputados federales el 7 de junio de 2015 y seis semanas después, el 19 de julio, elecciones de ayuntamientos y congreso local, con todo lo que eso implica y contra lo que ha venido trabajando”, indicó.

Detalles irregulares de la reforma electoral chiapaneca

En un pronunciamiento que lanzó la diputada del PRD, Alejandra Soriano Ruiz fue más precisa, dijo que entre los artículos que más destacan la ilegalidad se encuentra el 234 párrafo sexto del citado ordenamiento, el cual sostiene “una excepción” al cumplimiento de la paridad de género en la totalidad de solicitudes de registro para candidatos propietarios a diputados de mayoría relativa al Congreso del Estado, así como para integrantes de los Ayuntamientos, que presenten los partidos políticos o las coaliciones y alianzas ante el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana, la cual refiere textualmente:  “se exceptúan de lo anterior las candidaturas que sean resultado de un proceso de elección democrático, conforme a los estatutos de cada partido”.

La legisladora Soriano Ruíz, presidenta de la Comisión de Equidad y Género del H. Congreso del Estado, refirió que sostener “tal excepción” seria violatorio a lo señalado por  el artículo 17 Apartado B párrafo tercero de la Constitución Local, el cual mandata que la ley garantizará que en la postulación y registro de candidatos a diputados del Congreso del Estado y a integrantes de los ayuntamientos, los partidos garanticen la paridad de género. De igual forma se violenta el artículo 232 párrafo tercero de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, el cual establece:
“Los partidos políticos promoverán y garantizarán la paridad entre los géneros, en la postulación de candidatos a los cargos de elección popular para la integración del Congreso de la Unión, los Congresos de los Estados y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal.”. Es decir, que «con la ratificación de la excepción el día de ayer, se está contraviniendo el espíritu de las reformas federales y la homologación a la que estamos obligados como Congreso local» agregó la legisladora.

Así mismo resaltó que es un argumento falaz que emplearon para sostener que “no existen mujeres suficientes” que participen y compitan en tales candidaturas en Chiapas, especialmente en los Municipios indígenas.

La diputada Soriano manifestó que “es injusto que solo se visibilice a la mujer cuando se trata de  organizar eventos, conformar estructuras electorales, organizar a los barrios y colonias y que solo se dé el reconocimiento  a nivel discurso, pero tratándose de candidaturas se diga que no hay  suficientes mujeres, argumento que sirvió de base para sostener y votar a favor de la continuidad de dicha “excepción”.

La Diputada refirió que el desarrollo del liderazgo femenino en Chiapas, se ha dado paulatinamente desde el esfuerzo individual y colectivo de las mujeres, a pesar de las grandes  desigualdades existentes  que las limitan para acceder al desarrollo social, político y económico, «hemos tenido que enfrentarnos a los estereotipos de género que están arraigados en nuestra cultura, el seguir asumiendo la mayoría de las responsabilidades del cuidado y crianza de los hijos, lo que nos coloca en condiciones de inequidad frente a los hombres, quienes llevan milenios asumiendo el poder desde el espacio público».

Por ello invitó a los Partidos Políticos a no únicamente buscar tales “cuadros” en su órbita, sino también en la sociedad civil, en los ámbitos académicos, empresarial, social, entre otros, ya que las mujeres hemos trabajado para ello, y negar tales espacios significaría “negar la razón fundamental por las cuales  hoy habemos 16 diputadas en este congreso del Estado” enfatizó.
Por último, la legisladora Soriano Ruiz manifestó  que se controvertirán los artículos de la reforma en mención sobre este tema, por considerarlos inconstitucionales y por ende discrepantes de la dinámica legislativa federal.