No sabemos hasta estos momentos de vida planetaria a cuál “democracia” se refieren los anfitriones de la Cumbre latinoamericana, como para otorgarse el derecho de privilegiar su ingreso y impidiendo el acceso a otros que no son o no practican esa forma de gobierno.
Todos con Ucrania. Ese es el llamado -forzado mensaje bélico- que avanza poco a poco hacia una delgada línea. Tiene su raíz en el seno de la OTAN, donde el mandamás, ha sido, y es, Estados Unidos. Por ello, sumar aún más miembros a esta alianza militar en sus inicios antisoviética y hoy antirusa, a Finlandia y Suecia, o Dinamarca, es una clara intención del rumbo que se quieres tomar por parte de los aliados militares de los norteamericanos.
En esta ocasión los “expertos” a modo no se dejaron ver en los monopolios televisivos. No vimos una “mesa de análisis”, como suelen instrumentar antes, durante y después de eventos electorales. Ellos, los que ya conocen y de los cuales no se debe usar mucha tinta, optaron por minimizar la consulta para la revocación del mandato del gobierno en turno. Por ahí un canal público hizo la cobertura nacional. Fue el canal 11. Los otros, los privados, no dieron ampliamente la cara, o de plano se fueron de vacaciones. En esta ocasión tuvieron que corroborar lo que muchos mexicanos en […]
Es cierto: el lenguaje del presidente Biden no ayuda. Pareciera una provocación. Jalar al presidente Putin a otro terreno: al de la confrontación verbal. En otro momento estas declaraciones hubiesen sido motivo de llamar al embajador ruso a consultas. El adjetivo usado por el norteamericano contra el ruso deja de lado el otro terreno: el diplomático y el de la negociación. ¿Acaso se han olvidado de esta estrategia usada desde hace mucho tiempo, sobre todo, posterior a la Segunda Guerra Mundial, donde, por ejemplo, un anticomunista -Winston Churchil- tuvo que sentarse con un anticapitalista -Josef Stalin?
El difícil paso dado por Rusia era parte de la estrategia norteamericana porque desde hace varios años el cerco militar hacia las fronteras rusas no se ha detenido. El siguiente paso era la inclusión de Ucrania a la OTAN. Este avance militar habría sido considerado por algunos generales rusos como una “causa de guerra”. Por lo tanto, no debería sorprender la operación militar iniciada por las fuerzas armadas rusas, sencillamente porque en varias ocasiones las advertencias fueron dichas y escuchadas por todo el mundo en voz del presidente Putin. “Una medida forzada, no nos dejaron otro modo de proceder”, dijo.
La guerra fría no terminó. Más bien, con la desaparición de la URSS inició una especie de “paz fría”, un concepto que aglutina una escalada de acuerdos estratégicos, como el tratado de reducción de armas de corto alcance entre Rusia y Estados Unidos, en torno a una supuesto prolongado tiempo de paz, debido que al dejar de existir el “enemigo” comunista, no habrían razones para justificar o preparar una guerra a gran escala o nuclear. Desde 1991 las plumas occidentales vitorearon ese fin soviético. En ese eco, su desaparición resonó, urbi et orbi, como “el fin de la historia”. Pero […]
“Ellos están cerca de nuestra casa”, ha dicho el presidente Vladimir Putin, cuando cuestionó las movilizaciones de tropas por parte de la Organización del Tratado del Atlántico Norte a lo largo de sus fronteras, las prácticas navales con Ucrania años atrás y el intento de ingreso de esta nación a la alianza. En realidad, se trata de un continuo cerco en torno a Rusia, no visto desde la segunda guerra mundial con la operación barba roja.
La OMS, la ONU, empresarios “filántropos”, hablan al mundo con su voz de alarma, de miedo, incertidumbre. Cobijados otra vez como en las anteriores veces, en “una nueva variante” del virus que ha traído a la muerte de regreso desde quizá, la segunda guerra mundial, arropados por los grandes medios de comunicación y de la tecnología, por gobiernos y políticos bajo la lógica de convencer, en tomar nuevamente las medidas médicas para salvar vidas: vacunarse. Una apresurada y bien planeada campaña donde la población es sujeta a las repeticiones desde noviembre pasado, a obedecer confinamientos, cartillas de identificación obligatorias, test, […]
El riesgo que lleva la migración es el aumento de la xenofobia, como ha ocurrido en otros países incluyendo a los europeos, donde el rechazo al “otro” ha sido evidente; como evidente es la derechización de sectores medios, sólo que más inclinada hacia la vertiente racista. Los números o testimonios narrados por las víctimas migrantes dan cuenta de ello a lo largo de un largo viaje, y, en ocasiones, mortal, como el reciente en suelo chiapaneco.