La derrota del Canelo Álvarez se ha transformado, de una noticia deportiva, a un acontecimiento nacional. Todo el mundo comenta si es justa o no la decisión por la cual perdió quien ahora es el mejor boxeador del mundo. Habría que ver los detonantes por los cuales una pelea de box se trueca en murmullo social que inunda las redes sociales y las charlas cotidianas.
En la guerra mediática que ha significado el conflicto Rusia-Ucrania, sobresale el hecho del apoyo internacional a Ucrania que Estados Unidos encabeza y va desde los enormes fondos para pertrechos de guerra y, por supuesto, la campaña mundial en los medios de comunicación que, prácticamente, es donde se dirime el conflicto.
Como no podía ser de otra manera, la guerra Rusia-ucrania se ha convertido un conflicto mediático. Nadie sabe que pasa realmente en el teatro de operaciones, a no ser por las agencias militares y civiles de información. En un contexto donde las tecnologías de comunicación abren todo tipo de frontera, nos encontramos en un vacío, un impasse donde la supuesta verdad y los hechos están confrontados en dos bandos irresolubles: la posición nacionalista e histórica de la Gran Rusia, y el otro, donde un solo hombre autoritario, prepotente y belicista ha provocado casi una guerra de talla mundial.
La presencia de las llamadas “barras bravas” en el país no es nueva. De hecho, desde la academia se ha hecho un amplísimo seguimiento en México y en Latinoamérica, con sendos estudios que hablan sobre la problemática de estas agrupaciones. En el caso de México, si bien había ya indicios de sus acciones violentas, lo que nos causó estupor ahora fue la espectacularidad con que se hizo notar la bronca suscitada entre los equipos del Querétaro y el Altas, a partir de las redes sociales y, en más de los casos, el flujo caótico de la información. Pero más que […]
El Super Bowl es el evento masivo más visto del año. No nada más en el campo deportivo, sino en todos los que tienen que ver con la cultura popular y de masas. En esta versión, poco más de 100 millones de personas vieron el encuentro de futbol americano, pero no únicamente el juego en sí, sino todo lo que conlleva a la hora de desplegar la maquinaria del deporte por excelencia de los Estados Unidos.
Me subo al tren del debate que en los espacios de Chiapas Paralelo se ha desarrollado en las dos últimas semanas, propuesto por mis colegas Efraín Quiñones León y Andrés Fábregas Puig, quienes han visto al deporte en nuestro país, en particular el futbol, como un espectáculo de masas particularmente denigrante, en donde se prioriza todo menos la calidad deportiva. Ya se sabe que todo ello significa, por supuesto, tocar las colosales ganancias y la mercantilización vulgar del deporte más popular de nuestro país.
Este año, los mexicanos comenzamos huérfanos de referencias generacionales. Con la muerte de Vicente Fernández, se fue el último de los grandes de la cultura popular mexicana, la de la realeza, la que se imponen como analogía de un olimpo concedido con base a eso que se llama Pueblo, el mismo que le da sentido a esta pérdida y llora la ausencia de sus héroes populares.
En el deporte, la presencia de la Bestia Negra siempre ha sido motivo de seducción y morbo. Ambas cosas conducen a conductas, a veces anómalas, a veces viscerales, pero siempre acompañadas de heroísmo y estoicidad. De lo que se trata es de vencer al monstruo, eso que no nos deja dormir a gusto, el sueño reparador de los triunfadores
Resulta un poco difícil explicar por qué Saúl Álvarez, el Canelo, no arraiga en el gusto popular en un deporte tan nuestro, tan establecido y orientado por nuestra cultura popular y de masas. Eso me pasó cuando lo intenté con mi colega, amigo y carnal, Daniel, argentino que, entre otras cosas, es roquero indomable, experto en deportes y boxeador amateur en sus tiempos libres.