En protesta por lo sucedido en Ayotzinapa, la gente está saliendo de las redes sociales hacia las calles, necesita quien la defienda del gobierno, que como siempre, su primera reacción es la represión. Si las manifestaciones crecen, el riesgo de confrontación y violencia generalizada es latente. La crispación virtual es ya ira social. ¿Cuál será la respuesta del régimen si quiere sobrevivir? Represión o transformación, ese es el dilema.
La delincuencia organizada se ha enseñoreado en muchos lugares del país, lo que lo hacen una nación si no fallida, por lo menos en crisis de legitimización. Evidentemente que la situación en México dista mucho de ser desde hace mucho tiempo un país donde solamente el Estado tiene el uso exclusivo de la fuerza o si nos atenemos a las últimas evidencias del caso de Ayotzinapa en el Estado de Guerrero, es el propio Estado el que usa la fuerza contra sus ciudadanos.
Somos el estado más pobre del país por lo que la brecha por superar es enorme, si aunado a nuestros problemas, en Chiapas tenemos una mala distribución de los ingresos, esto hará que la demanda interna sea débil y haya un mayor rezago educativo porque todos tendrán que trabajar muy jóvenes para completar el gasto familiar. Es así como inicia el círculo vicioso de la pobreza que es una desventaja global de Chiapas en el mundo competitivo y si no se toman medidas, seguiremos así en el futuro.
Iremos al fondo del asunto. A fondo, tope lo que tope. Vamos a castigar a los culpables, hasta las últimas consecuencias. No habrá impunidad. El único imperio en México es el imperio de la ley. ¿Cuantas veces no oímos a la clase política de antaño repetir y repetir estas palabras hasta el cansancio?.
Si una empresa grande, que genere empleos bien remunerados piensa en venir a instalarse a México, seguramente lo hará en alguna ciudad del norte del país o en las anteriormente mencionadas. Pero no lo hará en Tuxtla. Para ser competitiva en un mundo global, a Tuxtla le falta todo. Y el problema es grave porque se trata de la capital de Chiapas, es decir, es la cabeza de toda una entidad federativa. Eso sí; le sobran políticos populistas, oportunistas, aduladores, frívolos, saltimbanquis, mentirosos, suspirantes por nuevos puestos; pero ignorantes de lo que la ciudad necesita para crecer y ser atractiva.
En Chiapas, ante la carencia de resultados en la obra pública, la deuda que dejó Juan Sabines Guerrero, la falta de empleo, el costo de las ciudades rurales que no funcionan, la austeridad del año pasado, los resultados negativos de las políticas públicas naciones y estatales para atajar el atraso en que vivimos; bien pudiéramos hacer un ejercicio sobre cuantas naves espaciales hubiéramos enviado a Marte, con el costo de la nave Mangalyaan.
En Chiapas nada cambia, seguimos igual porque incluso la derrama financiera que significó la modernización de la capital, colapsó las calles, enardeció a la ciudadanía y no tienen para cuando terminar. El mismo daño nos hizo la falta de infraestructura, como la construcción al mismo tiempo de todo lo que nos falta. Sin replantear lo que hemos hecho, lo que nos falta por hacer y el lugar que tenemos en un mundo y un México que se globaliza cada vez más, seguiremos a la cola del desarrollo nacional.
“Solidaridad”, “Progresa”, “Oportunidades”…“Prospera”. A cada programa de desarrollo social con recursos etiquetados para el combate a la pobreza, los presidentes y su gabinete de desarrollo social le deciden cambiar el nombre para lograr mayor impacto mediático y captar clientela electoral; nunca para lograr un combate efectivo contra la pobreza.
Entre los activos políticos actuales del estado e incluso de épocas anteriores el linaje siempre ha estado presente. Un hijo de un gobernador llegó a ser gobernador, un nieto de un gobernador es gobernador, primos, parientes y amigos siempre se han incrustado en la administración local, ya sean municipales o estatal. ¿Cuántos hijos de políticos están iniciando en este momento una carrera política? Ellos y ellas reproducen el círculo vicioso de la inamovilidad social que no deja avanzar al estado y que al contrario, obstaculiza su desarrollo futuro.